說到今天的 LED 顯示屏, 小間距LED顯示技術無疑是關注焦點. 與傳統LED顯示器專注於戶外應用不同, 迅速崛起的小間距LED將目光投向了LED從未涉足的室內應用市場, 直面強勢液晶拼接與DLP拼接.
在目前室內大螢幕顯示領域, 液晶拼接無疑是No.1. 具有輕量化、高性價比等優勢, 它被廣泛應用於各個地方, 主導中低階市場，積極進軍高階應用市場. 然而, 液晶拼接一直存在著明顯的短板 – 拼接問題. 雖然隨著液晶顯示技術的迅速成熟，拼接正迅速縮小 (目前最小的是3.5mm), 仍然是目前顯示技術最大的拼接問題. 這與小間距LED顯示器的無縫顯示形成鮮明對比, 也是傳統LED顯示器廠商看好小間距入室的重要原因.
1、 小間距PK DLP拼接: 影像不夠細膩, 但應用更靈活
在大螢幕顯示領域, DLP拼接一直以其 “零拼接”. 也正是因為如此，才能在液晶拼接的強勢進攻下牢牢掌握高階應用市場. 如今, 小間距LED, 這就是所謂的無縫顯示, 無疑 “忽略” 這個殺手鐧甚至超越了它, 因為它實現了真正意義上的無拼接, 而不是縮小縫合線. 這也是小間距LED自問世以來就受到DLP拼接廠商高度重視的重要原因之一.
2、 技術不是問題, 性價比高是瓶頸
任何顯示技術的發展都是一個不斷改進的過程, 和 小間距LED顯示幕 也不例外. LCD拼接與DLP拼接對比, 不難發現，小間距LED, 作為一項新興技術, 既有突出的優點，也有明顯的缺點. 在廠商的支持下, 優勢可不斷鞏固, 且弱點可以逐漸修復. 然而, 以獲得廠商的大力投資, 必須有大規模的市場需求, 並且在這個階段, 大規模普及首先要克服的挑戰是成本高.
業內人士表示，目前, 1.9mm小間距LED產品價格與DLP拼接產品相當. 考慮毛利率差異, 成本甚至高於DLP拼接產品. 對於優先考慮經濟性的行業用戶, 在滿足應用需求的同時考慮綜合性價比, 小間距LED不一定是首選.
WhatsApp的